Aller jusqu'à relativiser la Résurrection, alors même que justement il y en a des preuves historiques, à commencer par les Evangiles qui me paraissent assez clairs là dessus...

Ce qui est même plus vicieux, c'est qu'il laisse sous entendre qu'il y croit, mais que finalement ce n'est pas fondamental...

Puis il nous vend cette espèce de mélasse de foi personnelle qui n'aurait besoin d'aucune preuve... Si effectivement cela ne fait pas tout, il est certain que des miracles nous confortent.

Bref la théorie de l'enfouissement... Ce qui est heureux, c'est qu'il a 99 ans, laissant penser qu'il n'aura peut être pas le temps de sortir le Tome II

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !