Bonjour et bon dimanche, Mistral.

1. Je vois dans le traitement maçonniquement, médiatiquement, politiquement, religieusement correct, de l'islamisme, une composante de la guerre qui est menée, depuis, au moins, le début du XX° siècle,

- contre la connaissance et la compréhension de la vérité objective,

ou, si l'on préfère,

- contre le libre accès de l'homme à la vérité objective et le libre échange entre les hommes à propos de la vérité objective.

2. Un doigt de plus accusateur est orienté, d'une manière de plus en plus insistante et menaçante, contre ceux d'entre nous qui savent, pour avoir lu le Coran, plusieurs dizaines de hadiths, telle biographie de Mahomet, ou telle histoire de l'expansion de l'Islam, reconnue valable par les musulmans eux-mêmes, que l'islamisme a bel et bien quelque chose à voir avec l'Islam, ce qui ne signifie évidemment pas que l'Islam soit le seul élément présent dans l'islamisme.

3. Ce qui est prescrit aux êtres humains, c'est, en apparence, un "libre" usage de leur intelligence, mais c'est surtout, en réalité, un "libre" oubli des interrogations propices à la recherche de la vérité, laquelle a vocation à être l'objet connu, compris, reçu, saisi, transmis, par leur intelligence.

4. Dès les années 1917 et 1918, il est possible de savoir, au contact des données les plus factuelles,

- que le léninisme, une fois au pouvoir, a quelque chose à voir avec le léninisme, en amont de l'accès au pouvoir,

- que le léninisme a quelque chose à voir avec le marxisme, et que le marxisme-léninisme a quelque chose à voir avec le communisme.

Mais en 2017 ou en 2018, il se trouvera encore des clercs pour nier que le léninisme au pouvoir ait eu quoi que ce soit à avoir avec "l'idéal communiste".

5. Je change de sujet, en rappelant

- que pendant des années, la version officielle a été la suivante : les victoires de Lance ARMSTRONG sur le Tour de France n'avaient "rien à voir" avec le dopage ;

- que depuis des années, la version officielle est la suivante : l'effondrement sur elles-mêmes des trois tours du WTC n'a "rien à voir" avec une démolition contrôlée.

6. Je constate par ailleurs qu'à l'intérieur de ce type de configuration falsificatrice de la réalité, c'est le silence, et non la vérité, qui succède le plus fréquemment au mensonge, une fois que celui-ci est débusqué, démasqué, ou n'est tout simplement plus possible. C'est comme si on ne voulait pas que les gens comprennent, constatent, après-coup, que pendant des années, voire des décennies, une grande partie de ceux qui sont censés les informer ou les instruire leur a menti, sciemment, sur la réalité.

7. Je suis peiné, mais pas surpris, par l'indifférence de bien des hommes d'Eglise, sur le signe des temps que constitue la prescription contemporaine du non accès à la vérité objective et du non échange autour de la vérité objective, alors que cette prescription officielle, à grands coups de mensonges par évitement ou par occultation, constitue l'un des ressorts de la déstructuration des esprits, encore une fois, depuis, au moins, le début du XX° siècle.

8. Il est vrai que les signes des temps qui déplaisent ou dérangent ne sont pas bénéficiaires de la même égalité de traitement que les autres signes, à l'intérieur de l'univers mental de ceux qui ont fréquemment cette expression à la bouche...

Bon dimanche.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !