La remarque d'Aigle est discutable mais pas illégitime par Jean-Paul PARFU 2014-11-10 17:40:11 |
|
Imprimer |
Puisque, comme le rappelle Yves Daoudal, les Evangiles eux-mêmes se font l'écho, pour les contrer, de ce genre de critiques.
Ce qu'il faut bien comprendre, c'est qu'avec nos ennemis nous aurons toujours tort : si on mange, on sera des gloutons, on donnera le mauvais exemple, on ne sera pas solidaire des pauvres et si on ne mange pas, c'est qu'on sera des espèces d'illuminés ou qu'on voudra donner à nos frères des leçons d'ascétisme etc ...
Il faut bien entendu faire attention aux jugements rapides. Je ne suis pas sûr que Mgr Hass, qui ressemble à un gros bébé joufflu, mange beaucoup ou soit un ami des plaisirs. Je précise néanmoins que le post de Lycobates m'a bien fait rire. Je n'ai pu m'en empêcher et je suis certain que Mgr Haas doit aussi parfois en rire.
St Thomas d'Aquin, qui ressemblait, selon ses contemporains, à "un boeuf" ou, pour reprendre l'expression d'une journaliste de "Libération" visant un prêtre contemporain célèbre de la Tradition, à "un géant ventru", ne mangeait pas grand chose, lui non plus !
Ce que certains, sans doute à tort, reprochent au cardinal Burke, c'est d'être attaché à un certain decorum, aux honneurs de sa charge, sous une forme révolue. Mais il est certain qu'être un cardinal "baroque" ne signifie pas être un mauvais cardinal.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|