Le Telegraph mélange tout. Certes il y a scandale, et grand scandale, de voir cette femme jouer au prêtre dans des églises catholiques. Mais dans ces églises elle ne fait rien de plus, manifestement, que ce que font (hélas) d’autres femmes « en charge d’un ministère » (notamment en Autriche ou en Suisse) et qui se déguisent plus ou moins en diacres, voire en prêtres, pour l’exercer. Si tant est que ce soit vraiment dans des églises catholiques, ce qui n'est pas du tout certain.

Et ce n’est pas parce qu’elle pose devant l’autel d’un monastère qu’elle y a célébré un simulacre de messe. D’ailleurs le dit monastère avait publié un démenti formel en 2009 quand elle avait fait croire qu’elle avait célébré des funérailles. Le monastère avait souligné qu’elle avait accompagné un enterrement comme le font des pasteurs protestants.

En ce qui concerne son prétendu sacre épiscopal, c’est un « secret ». Personne ne sait qui l’a prétendument sacrée évêque. Elle peut donc dire ce qu’elle veut. Mais si vraiment ce fut un évêque alors « en règle » avec Rome, ce peut être Mgr Milingo, qui sera excommunié trois ans plus tard.

Sur le site de « l’Eglise mondiale catholique œcuménique du Christ », on la voit comme « co-consécrateur » avec « l’archevêque » « primat œcuménique » de l'« Eglise » en question, Karl Rodig, et « l’archevêque » Peter Brennan, lequel fut sacré par Mgr Milingo et est l’origine de la lignée d’« évêques » de la « Confédération vieille catholique des Etats-Unis » et autres sectes du même acabit.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !