[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Très bonne question et bonne remarque ! Un vrai problème doctrinal
par Athanase 2014-10-31 09:27:48
Imprimer Imprimer

L'accès des divorcés dits remariés à la communion soulève non un problème disciplinaire, mais doctrinal et dogmatique. A moins de vivre en frères et soeurs, ils ne peuvent recevoir la sainte communion. Admettre le contraire est une hérésie. Jamais l'Eglise, dans son enseignement constant, n'a admis que des gens qui ne sont pas en état de grâce peuvent communier (on entend par là la présence d'un péché mortel, le péché véniel n'étant pas un obstacle à cette communion). L'enseignement de l'Eglise est constant; nous pouvons déjà le déduire de Saint-Paul qui affirme que celui qui prend le sang et le corps du Seigneur indignement contribue à sa propre condamnation. L'Eglise a récemment affirmé cette impossibilité.

Outre le fait d'être incompatible avec la doctrine, il y a évidemment les sacrilèges qui découleraient de tels actes. Fermons le ban.

Il y a donc une possibilité d'hérésie. Je dis bien possibilité, car, pour le moment, rien n'a été adopté.

D'autre part, la doctrine est également claire sur ce plan: l'idée qu'il ne peut y avoir de pape hérétique. Cette position est parfaitement cohérente avec la perspective selon laquelle l'Eglise ne peut errer, ni donner un enseignement contraire au salut des âmes: si le pape commettait une hérésie, les théologiens disent qu'il perd ipso facto sa fonction. Cajetan dit qu'il doit être déposé. Je ne parle pas des errances morales, des silences de certains papes sur des problèmes de foi: je parle d'un enseignement contraire à la Foi. Si l'Eglise ne peut errer, il ne saurait donc y avoir d'enseignement.

Quelle serait la conséquence sur le pontificat de François d'une décision allant dans le sens de l'accès de la sainte communion à des gens ne présentant pas les dispositions requises (présence, par exemple, d'un péché mortel) ? Le pape serait-il toujours à considérer comme pape ? Amis liseurs, cette question est sérieuse. Elle est même lourde de conséquences.





  Envoyer ce message à un ami


Ce service est momentanément désactivé.
 Quand François parle du pape par Aigle  (2014-10-30 23:41:13)
      François Premier n'a aucun pouvoir par Justin Petipeu  (2014-10-31 07:25:07)
          So what? par azur  (2014-10-31 09:18:00)
              Explication de texte par Justin Petipeu  (2014-10-31 10:44:30)
                  Ha ouais, rien que ça!!! par azur  (2014-10-31 11:13:10)
                      Ah ? par Justin Petipeu  (2014-10-31 11:40:54)
                          Supputations... par azur  (2014-10-31 13:16:02)
                              Absolument faux! par Leopardi  (2014-11-02 13:22:08)
                                  Ha bon? par azur  (2014-11-02 14:26:14)
                                      Effectivement par Leopardi  (2014-11-02 20:10:50)
                                          C'est votre opinion... par azur  (2014-11-02 22:50:17)
                  Prenez garde Justin par Arnold  (2014-10-31 12:54:39)
                      Zen faites pas pour lui par XA  (2014-10-31 16:28:13)
                          Et vous? par Arnold  (2014-10-31 19:51:04)
          Très bonne question et bonne remarque ! Un vrai problème doctrinal par Athanase  (2014-10-31 09:27:48)
              Les abbés qui nous lisent peuvent-ils répondre à la question soulevée ? par Athanase  (2014-10-31 09:29:45)
                  Je ne suis pas un abbé, mais... par Mistral  (2014-10-31 10:01:19)
                      Problème théologique pas de moralité par Athanase  (2014-10-31 10:18:25)
                          C'est le drame depuis cinquante ans par Ennemond  (2014-10-31 10:24:14)
                              On est en état de grâce ou on l'est pas... par Athanase  (2014-10-31 10:30:46)
                                  C'est faisable. D'autres l'ont fait par Ennemond  (2014-10-31 10:38:14)
                                      La question de l'ecclésialité est totalement différente par Athanase  (2014-10-31 10:54:50)
                              Pas d'accord par Justin Petipeu  (2014-10-31 10:50:05)
                                  Bien vu, Cher Justin: problème theologique et non pastoral ! par Athanase  (2014-10-31 11:01:02)
                                      Mais si on peut par Meneau  (2014-10-31 11:03:43)
                                          Cela n'a pas de sens par Athanase  (2014-10-31 11:10:28)
                                  la première fois ? par Lycobates  (2014-10-31 11:01:08)
                                  Qui vivra verra par Ennemond  (2014-10-31 11:06:54)
                                      erreur par Ennemond  (2014-10-31 11:28:55)
                                      Que dire ? par Justin Petipeu  (2014-10-31 11:31:57)
              Mais non ! par Meneau  (2014-10-31 11:02:17)
                  Cela ne tient pas... Dans ce cas... par Athanase  (2014-10-31 11:07:10)
                      La morale reste sauve (en apparence) par Meneau  (2014-10-31 18:51:00)
                          Porte ouverte à tout sous prétexte d'une rémission impossible à cerner par Athanase  (2014-10-31 19:45:35)
                              Tant et mieux... par Justin Petipeu  (2014-10-31 19:51:01)
                                  Pour la dernière possibilité par Rémi  (2017-10-14 14:44:38)
                              Tout à fait ! par Meneau  (2014-11-01 04:03:53)
                                  Ding, Dong! Réveil! par Bertrand  (2014-11-01 09:48:14)
                  C'est prévisible par Ennemond  (2014-10-31 11:17:22)
                  Tout à fait mais par Aigle  (2014-10-31 12:21:22)


23 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]