Cher maître

Vous auriez certainement raison si vous vous adressiez à des interlocuteurs soucieux de conduire un débat philosophique rigoureux et de bonne foi.

Mais ici il s'agit plutôt de polémique. Nous avons affaire à des chrétien de gauche obsédés par le concile Vatican II. Leur parler de loi naturelle va les énerver ou simplement les faire ricaner. Le magistère pontifical n'aura guère plus d'effet ( ne sont ce point de "vieux textes" selon le cardinal Kasper ?).

Je pense qu'il faut employer des mots qui leur parlent : Primo leur fameux concile qui qualifie l'eucharistie de Sommet de la vie chrétienne . Un sommet doit être gravi comme une ultime étape qui implique d'approcher la perfection ou au moins de s'eloigner du pêche visible, n'est ce pas ?

Secundo, le concile demande aux fidèles et aux clercs de connaître et méditer la sainte Écriture - or sur ce point ( ce qui n'est pas la règle absolue d'ailleurs) l'Evangile et les épîtres contiennent toutes les règles : pas de remariage des divorcés et pas de communion des pêcheurs .

Il est clair que le cardinal Kasper avec son projet de commission de réhabilitation des divorces remariés a proposé une démarche contraire dans sa lettre comme dans l'esprit à la Sainte Écriture - et donc au paradigme posé par Vatican II et ses zélateurs .

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !