Je ne sais si la citation a déjà été reprise sur le FC, mais, pour une fois que je suis totalement en accord avec Pro Liturgia (ce qui est un exploit...), je me devais de vous le faire partager :

Il va de soi qu’un prêtre portant la soutane (avec ou sans surplis, simple ou en dentelle...) ou le col romain, qu’une une assemblée majoritairement constituée de familles sociologiquement typées, que des chants provenant de tel répertoire spécifique (Gouze, Communauté de l’Emmanuel... etc.), ou bien encore qu’un organiste virtuose ne sauraient constituer des éléments permettant de considérer d’emblée une célébration liturgique comme conforme au Missel romain. Car même conjugués, ces éléments peuvent “envelopper” une bien triste et bien conventionnelle célébration. Certains chants peuvent sembler beaux et plaire aux fidèles, mais cela ne suffit pas ; encore faut-il voir si leurs compositeurs ont été capables de distinguer entre le caractère spécifique à la liturgie de la messe et le style qui lui convient et le caractère d’une simple veillée de prière.

Enfin, enfin ! Pro liturgia dénonce à juste titre la messe canada dry, où on prend les fidèles pour des gogos à grands renforts de déguisements que ces mêmes prêtres hypocrites abandonneront aussitôt lorsqu'ils célèbrent dans d'autres paroisses... dommage toutefois que Pro liturgia reste encore attaché à leurs vieux moulins de la messe Paul VI...

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !