En effet, la démission de Benoît XVI a été problématique : je ne suis pas le seul à l'avoir dit et redit. Elle n'a été approuvée chaleureusement, en dehors des papolâtres incorrigibles qui confondent le Christ et le servus servorum Dei, que par les plus néo-modernistes des néo-modernistes. Cela aurait dû suffire à mettre la puce à l'oreille ... si les pires ennemis de l'Église sont enthousiastes, personne sur le F.C. ne devrait l'être, en bonne logique.

Pour le pape François, je pense qu'il y a autre chose qui joue dans son esprit et là encore, il faut se rappeler qu'il est (était) jésuite.

Or depuis la création de la Néo-Compagnie de Jésus avec le Généralat Arrupe, tous les Préposés généraux - élus à vie selon les constitutions anciennes et révisées - ont démissionné. L'actuel Général a, sauf erreur, annoncé aussi son intention de le faire en 2016 à l'âge de 80 ans.

Bref pour un Jésuite, être élu à vie pour démissionner avant terme est une chose "banale" depuis 1983, avec l'élection du P. Kolvenbach sj, lui-même a démissionné en 2006 et vit toujours.

Mais entre le Préposé général des jésuites et le pape, il y a plus qu'une petite différence.

Rappelons nous que l'idée d'un "mandat" limité 5 ou 10 ans façon président civil a été lancée, il y a déjà longtemps, par plusieurs théologiens catho-libéraux. Cela assimilerait le "ministère" pontifical à un "ministère" de pasteur chef de Communauté ecclésiale protestante et contribuerait à affaiblir un peu plus le sacerdoce dans l'opinion publique mondiale.

On avancerait alors à grands pas vers le "néo-christianisme" cher à G*li*s, avec la souveraineté populaire des baptisés substituée à la constitution divine de l'Église. On entrerait pour le coup dans la "captivité babylonienne de l'Église" comme disait l'ami Luther en 1520.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !