Sauf peut-être sur un détail.

Je ne crois pas à la baisse du niveau intellectuel de la population.
Les centres d'intérêt se sont sans doute déplacés. Mais la population (grâce à l'Eglise en partie) est sans aucun doute plus éduquée dans son ensemble qu'aux temps anciens.
Et la recherche à notre époque n'a rien à envier à celles des siècles précédents, particulièrement dans les sciences.
En revanche il y a une au niveau du clergé une baisse quantitative mais aussi qualitative par rapport au niveau général de la population. Une des première conséquences visibles est le caractère long et insipide de sermons pas même appris mais lus !
Cette baisse est due au fait que l'élite fournit moins de vocations et que la formation donnée dans les séminaires est à la fois longue, inadaptée et indigente.

Dans ces conditions, il devient difficile en effet d'identifier des évêques à la fois vertueux et compétents. Mais qui dit évêque dit aussi personnel et commissions épiscopales, chancellerie, tribunal, exorciste, comptables, patrimoine etc. Et là ça devient impossible.

Je ne comprends pas votre remarque sur les évêques auxiliaires : à mon sens, à part la gloriole, ça ne sert strictement à rien aujourd'hui. Des vicaires généraux ou épiscopaux suffisent. A Paris par exemple, rien ne justifie leur caractère épiscopal.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !