Plutôt la consécration plus qu'apparente des causes de cette crise. par Scrutator Sapientiæ 2014-07-01 23:37:59 |
|
Imprimer |
Bonsoir et merci, jejomau.
Tout est dans le titre : de mon point de vue, mais je me trompe peut-être, sous l'angle de l'appréciation rétrospective des raisons pour lesquelles les résultats obtenus ne sont pas partout, ou pas vraiment, en phase avec les objectifs affichés, Vatican II a été la consécration plus qu'apparente des causes majeures de la crise actuelle de l'Eglise, ces causes majeures ayant été préexistantes au Concile, notamment en ce qui concerne
- ses origines intellectuelles : la théologie, tendanciellement adogmatique et oecuméniste, qui a le plus inspiré le Concile,
- ses origines "environnementales" : le contexte culturel, historique, social, extérieur à l'Eglise, qui a le plus influencé le Concile.
J'ai lu deux fois et apprécié "Vatican II, une histoire à écrire", et c'est, entre autres choses, ce que j'en ai retenu, mais Roberto de Mattei écrirait peut-être que Vatican II a été la consécration, non seulement "plus qu'apparente", mais aussi effective, explicite, objective, officielle, de ces sources d'influence ou d'inspiration.
Tout n'est pas mauvais dans le Concile, mais pourquoi donc les clercs, y compris, parfois, les Papes, ont-ils accordé le plus d'autorité ou attribué le plus d'importance aux textes du Concile qui ne sont ni des constitutions dogmatiques, ni des décrets d'application ?
Par ailleurs, puisque Paul VI a compris assez vite qu'il avait échoué ou qu'il allait échouer (cf. ce dialogue avec Jean GUITTON, à la fin de l'été ou au début de l'automne 1966, dans lequel le Pape reconnaît qu'il est déjà presque trop tard, pour mettre l'après-Concile à l'abri des dérives), pourquoi donc le Pape n'a-t-il pas décidé une pause, n'a-t-il pas décrété un moratoire, en ce qui concerne la mise en oeuvre du Concile, jusqu'à ce que les esprits se soient ressaisis, dans l'Eglise ?
Au contraire, la mise en oeuvre du Concile "à marches forcées" a plutôt procuré en permanence du "matériau" aux néo-modernistes et aux néo-progressistes, et c'est à partir de ce "matériau" qu'ils ont procédé au détournement de finalité du Concile...qui n'est pas encore ni partout terminé.
Il se fait tard et je ne peux en dire davantage ; je vous remercie pour votre message, et je vous souhaite une bonne nuit.
Scrutator.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|