... cher Athanase.

Je ne sais strictement rien de ce qui va arriver dans les mois qui viennent. Je souhaite d'ailleurs que la casse s'arrête ici et maintenant.

Ce que je crains, c'est qu'Avrillé ne soit qu'un début et que la déstabilisation qui touche le monde "lefebvriste" (j'emploie ce mot à regret, me sentant moi-même moins lefebvriste que catholique, mais bon...) ne s'étende à d'autres groupes.

J'espère évidemment me tromper, mais on ne jette pas impunément la suspicion et la défiance dans des communautés sans en récolter les fruits au bout d'un moment.

A Avrillé comme ailleurs dans les communautés amies de la FSSPX, il y a malheureusement des gens qui ne peuvent se résoudre aux compromis, qu'ils interprètent nécessairement comme des compromissions, ni à la conciliation, qu'ils voient systématiquement comme une trahison doctrinale.

Je sais par ailleurs qu'ils ne font pas l'unanimité là où ils sont, en tout cas ailleurs qu'à Avrillé.

Jamais je ne pourrai entrer dans cette manière de voir. Il m'est arrivé souvent de défendre vigoureusement les positions de Mgr Lefebvre et de la FSSPX, le sectarisme et l'inconditionnalité m'ont en revanche toujours révulsé.

Je souffre à l'idée que les oeuvres de Mgr Lefebvre et des religieux de différents horizons qui l'ont suivi puissent ainsi partir dans le décor.

Il ne faut pas confondre la défense de la Tradition avec la sclérose paranoïde, ni l'Eglise du Christ avec une sorte de club apocalyptiste et catharo-maurrassien.

Je me surprends à écrire cela aujourd'hui, tant ces termes m'auraient agacé il y a peu encore sous les touches d'un autre, mais j'entrevois un gâchis gigantesque qui ne peut justifier aucune langue de bois.

J'espère que ma réponse vous satisfait ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !