C'est en des termes newmaniens que l'on peut aborder la controverse - l'auteur en utilise un. Effectivement, si l'accès des divorcés remariés était admise, alors il ne s'agirait plus d'un "discret développement doctrinal" mais d'une corruption, toujours au sens newmanien. Il y a des mesures, des actes qui ne font qu'approfondir la compréhension d'une doctrine qui substantiellement ne changé pas. Pour les divorcés remariés, ce peut être un meilleur accueil à l'égard des personnes remariées, une participation à la vie de la paroisse, etc. Ce peut être le refus d'une injuste discrimination. Dans cette optique, il y a bien progrès, non altération. En revanche, s'il y avait admission à la table eucharistique, alors le statut de l'enseignement de l'Eglise et même celui du Magistère en seraient sapés. Ce serait en même temps un effondrement de la piété et de la doctrine. L'Eglise professe des vérités pour les renier ensuite... La conséquence serait un effondrement continu du petit noyau fidèle. Est-ce souhaitable ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !