Un catholique peut bien évidemment ignorer l’existence des thèses dont vous parlez, ou même de législations abrogées telles que les lois mosaïques, les bulles de Paul IV ou, pour prendre un exemple plus récent, la loi qui obligeait tout catholique à observer le jeûne eucharistique depuis minuit...

Mais de ce que ce jeûne a cessé d’être la règle, un vrai catholique ne va pas pour autant déduire qu’il était le reflet de l’esprit “talmudique” qui aurait influencé les papes qui l’ont institué !

Passe encore si le catholique en question, victime de l’ignorance quasi universelle de son époque, ignorait l’infaillibilité dont jouissent les papes dans la promulgation des lois qu’ils imposent à tous les fidèles. Mais les rédacteurs de “La Question”, je viens encore de le montrer en citant leurs propres affirmations, savent à quoi s’en tenir là-dessus.

Alors, excusez-moi, mais oser comme eux soutenir – entre autres énormités – qu’un conclave est nécessairement infaillible alors que des papes tels que Jules II, Paul IV, saint Pie V, etc. ont légiféré en partant de la certitude contraire, c’est au minimum de l’aveuglement. Et comme malheureusement, cet aveuglement s’étale à longueur de pages sur le site “La Question”, je ne peux vraiment pas, même pour vous faire plaisir, considérer ce site comme un très bon site.

V.
 

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !