Fabienne Brugère devait dispenser une "formation", non à la base, mais à la conférence des évêques de france.


Le mot de "formation" était certes maladroit, mais Bernard Antony, qui est un homme de qualité, et son nouveau collaborateur Vivien Hoch, que je tiens (et je le lui ai écrit) pour un petit "tartufe cravaté" et sans envergure, devaient-ils s'emparer de cette maladresse pour refuser que cette personne puisse débattre avec les évêques?


De quel droit décident-ils quand et avec qui on a le droit de débattre ?


Bernard antony vient de poser des questions fort pertinentes (je ne dirai pas la même chose de l'analyse qui précède ses questions sur son blog où la discussion n'est pas ouverte) aux musulmans avec qui certains sont tentés de collaborer pour réaliser certaines convergences politiques.


Je note que, dans ses réserves assez bienvenues dans l'ensemble, il ne fait pas figurer l'instrumentation dont font l'objet ces musulmans, qui ne vaut pas mieux que l'instrumentation que ces musulmans pourraient vouloir faire subir aux catholiques, le jour très hypothétique où ils auraient pris le pouvoir...


Or Bernard antony ne refuse pas de débattre avec farida belghoul. Pourquoi donc les évêques, quand ses affidés font pression sur eux, n'auraient-ils pas le droit de débattre avec Fabienne brugère? Recevoir n'est pas cautionner.


Cette interdiction hystérique me paraît du même ordre que celle faite à n'importe quel catholique de participer à une "tenue blanche". Discuter avec des francs-maçons n'est pas entrer en loge.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !