L'évêque n'a pas à autoriser: attitude contraire hélas présente par Athanase 2014-03-03 17:34:09 |
|
Imprimer |
Ce que vous soulignez, Ennemond, est juste: il est encore des évêques qui font comme si cette question liturgique était une pure question disciplinaire, comme si le régime de l'autorisation préalable devait caractériser l'usage de la forme extraordinaire.
Le MP de 2007 a très clairement affranchi le prêtre d'une autorisation préalable, et la clause "groupe stable" ne vise qu'à rassurer une hiérarchie inquiète. Mais d'ailleurs, le prêtre, même sans fidèle, peut parfaitement user de la forme extraordinaire. La preuve par l'absurde: dans ce cas, si la forme extraordinaire était soumise à autorisation, un prêtre célébrant la forme extraordinaire seul, sans autorisation, devrait faire l'objet de sanctions. Or, a priori, on ne connaît pas de prêtre suspendu ou devant faire l'objet de poursuites au motif qu'il a célébré selon la forme immémoriale... On connaît, en revanche, des prêtres persécutés par leur évêque pour avoir fait preuve de traditionalisme, etc.
On peut aussi citer le cas de Mgr... a la tête d'un diocèse important qui raisonne comme ça. Mais encore le fait-il parce que le clergé ignore cette forme, n'est pas demandeur et semble assez "traditionnel".
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|