Alors que la thématique de la défense de la vie, et en particulier de la dénonciation du crime de l’avortement, a toujours valu à Benoît XVI comme à Jean-Paul II les foudres de la presse(*), pour l’heure celle-ci n’a pas encore sonné la charge contre François. Pourtant, le Pape s’est bel et bien prononcé sur ce sujet à plusieurs reprises, de façon claire et parfaitement en ligne avec ses prédécesseurs:
<br />

1) Dès le début de l'actuel pontificat, il était clair que les médias ne voulaient retenir qu’une seule chose du successeur de Benoît XVI : sa différence présumée radicale avec son prédécesseur. Pour cela, quand le pape François a énoncé le 16 mars 2013 les trois motifs l’ayant amené à placer son pontificat sous le nom du Poverello d’Assise, ils ont titré en grand sur le premier : « une Église pauvre pour les pauvres » ; cité rapidement le second : « l’homme de la paix » ; et totalement omis le troisième : « le gardien de la Création » (audience du nouveau pape aux médias).
<br />
2) Comme nous le disions en liminaire, ce parti pris médiatique s’est bien entendu manifesté lors de l’entretien accordé aux revues jésuites, dans lequel le Pape déclarait qu’il n’était pas « nécessaire de parler en permanence » des questions « liées à l’avortement, au mariage homosexuel et à l’utilisation de méthodes contraceptives ». Dans la presse, ce passage est devenu « le Pape dénonce l’obsession de l’avortement », laissant entendre que la doctrine catholique pouvait évoluer ou avoir évolué en la matière, alors que, au plus, cela pouvait vouloir indiquer un changement de pastorale ! Depuis l’avènement de la télévision et encore plus d’Internet, le Magistère pontifical perçu par la population n’est plus celui qui s’enseigne à Rome et qui se transmet en chaire, mais celui qui est caricaturé à l’écran. Il n’est donc pas étonnant que certains catholiques pro-vie s’entendent aujourd’hui rétorquer qu’ils seraient « en contradiction » avec le Pape !
<br />
3) Comme viennent de le déclarer coup sur coup deux cardinaux états-uniens (Dolan et O’Malley), ce n’est pas l’Église qui est obsédée par les questions morales mais la presse laïque et les faiseurs d’opinion progressistes (politiciens, artistes, ONG, etc.). Aussi – et même si, face aux micros, le Pape semble parfois manquer de cette « prudence du serpent » que préconise le Christ (Matthieu, 10:16) – il importe bien de distinguer ce qui est du Pape de ce qui est des médias. C’est ce à quoi Paix liturgique s’attache à faire semaine après semaine, en ce qui concerne la Messe mais aussi « tout ce qui va avec » !
<br />
(*) N'oublions pas non plus le mauvais sort fait à Paul VI au moment d’Humanae Vitae !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !