Même s'il est possible que le prêtre de la FSSPX ait agi ainsi pour les motifs que vous lui prêtez, il peut y en avoir d'autres. J'ai déjà vu des prêtres de la Fraternité fair de même à l'intérieur de leurs propres lieux de culte, lorsque le tabernacle n'était pas à proximité et l'autel (latéral) où ils avaient dit la messe.

S'agissait-il d'un lieu de culte pourvu d'un tabernacle, et d'ailleurs la messe y était-elle régulièrement célébrée et le Saint Sacrement habituellement conservé? Les règles relatives à la présence du Saint Sacrement dans un lieu de culte sont les mêmes pour tous et visent à éviter les profanations.

En réalité, votre histoire est surtout réjouissante en ce qu'elle témoigne d'une ouverture d'esprit réciproque sur une question canoniquement épineuse et ultrasensible: la validité des mariages dont les consentements ont été reçus par un prêtre dépourvu de juridiction. Avoir un prêtre diocésain prêt à le faire dans les formes traditionnelles, sans être privé d'une messe célébrée par un prêtre FSSPX, c'est vraiment avoir le beurre et l'argent du beurre. À refaire d'urgence!

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !