Bonjour à tous,
<br />
<br />
<br />
.
<br />
<br />
<br />
1. Très rapidement, d'autant plus que je ne suis sans doute pas le premier à l'écrire, je voudrai faire remarquer ceci : ce que l'on appelle la déconstruction, en philosophie, en théologie, et quand elle est appliquée aux sciences humaines, aux sciences sociales, est le type-même du stéréotype (pseudo) intellectuel que nul n'a "le droit", aujourd'hui, de chercher à déconstruire.
<br />
<br />
<br />
.
<br />
<br />
<br />
2. Grâce à la déconstruction, on a "le droit" de s'en prendre aux prénotions, aux prérequis, et de les réduire au rang de préjugés arbitraires et archaiques.
<br />
<br />
<br />
.
<br />
<br />
<br />
3. Grâce à la déconstruction, on s'expose au risque de succomber à la tentation
<br />
<br />
<br />
.
<br />
<br />
<br />
- de démythologiser l'Ecriture, et de donner à croire qu'il n'y a presque aucun miracle, presque aucune prophétie, dans l'Ancien Testament comme dans le Nouveau Testament,
<br />
<br />
<br />
.
<br />
<br />
<br />
- de désarticuler ou de délégitimer une partie de ce qui, au coeur de la Tradition, est situé en amont et en surplomb, par rapport à l'endroit et au moment où l'on parle, ou par rapport aux principes et aux méthodes de déconstruction que l'on utilise.
<br />
<br />
<br />
.
<br />
<br />
<br />
4. La déconstruction est LE stéréotype, disons analytique et programmatique, que nul n'a "le droit" de chercher à déconstruire, que nul n'a "le droit" de remettre en cause, car nul n'a "le droit" de s'en prendre à son prestige, à sa puissance, à son autorité, à son potentiel de destitution.
<br />
<br />
<br />
.
<br />
<br />
<br />
5. Je suis demandeur et preneur de toute orientation bibliographique, sur, et contre, la déconstruction, en tant que stéréotype, mais j'ai récemment effectué une recherche rapide, et je me suis aperçu de ceci : la déconstruction, comme une partie de la psychanalyse ou une partie de la sociologie, est souvent utilisée comme une instance d'auto-légitimation permanente, et de délégitimation systématique de tout ce qui ne vient pas d'elle.
<br />
<br />
<br />
.
<br />
<br />
<br />
6. Pour autant, si les déconstructeurs étaient cohérents, et puisqu'ils veulent s'en prendre à tous les stéréotypes, ou à bien des stéréotypes, à leur place, je m'en prendrai à la déconstruction, qui est le stéréotype, ou, en tous cas, l'un des stéréotypes hégémoniques contemporains.
<br />
<br />
<br />
.
<br />
<br />
<br />
7. Je n'ai jamais été marxiste, mais je recours ici à un vocabulaire (para) marxiste, pour faire remarquer que la déconstruction, considérée pour ce qu'elle, un stéréotype hégémonique, est l'instrument d'une aliénation, une instance de domination, une auto-illusion imposée à autrui, à chaque fois qu'elle se refuse à la plus élémentaire auto-analyse de ses mérites, si elle en a, ET de ses limites, de ses avantages, s'il y en a, ET de ses inconvénients.
<br />
<br />
<br />
.
<br />
<br />
<br />
8. Je ne sais, à la réflexion, si quelqu'un d'autre, avant moi, s'est déjà exprimé, sur le FC, de cette façon, et a procédé ainsi un début de renversement de la charge de la preuve : à mon sens, il appartient et il incombe aux déconstructeurs de prouver que le coeur nucléaire de leur manière d'analyser les "stéréotypes", pour les démanteler, n'est pas lui-même un stéréoype, un a priori méthodologique, tout à fait arbitraire et despotique, dès lors qu'il se refuse à toute (auto)limitation de son bien-fondé éventuel.
<br />
<br />
<br />
.
<br />
<br />
<br />
Si j'en ai le temps, j'écrirai prochainement sur un autre stéréotype que nul n'a "le droit", aujourd'hui, d'essayer de déconstruire.
<br />
<br />
<br />
.
<br />
<br />
<br />
Bon après-midi et à bientôt.
<br />
<br />
<br />
.
<br />
<br />
<br />
Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !