...Même si je sais que je vais prendre des coups d'un bon tome de droit civil de maître Parfu, tant pis, je me lance, avant de me sauver, pour essayer d'esquiver le projectile :

Pourquoi ne pas plutôt imaginer que le récit babylonien est la déformation absurde de la vraie arche, au souvenir fidèlement conservé dans le récit de Moïse, mise par écrit de la tradition orale héritée des siècles, et conservée intacte grâce à l'aide de l'Esprit-Saint ?

Comment voulez-vous en effet, sans qu'il ne coule sous l'eau tombant du ciel, construire un coracle géant, et voulez-vous y faire tenir des tas d'animaux, alors que ces embarcations sont très simples, et ne peuvent donc dépasser une certaine taille ?

Au contraire, l'arche biblique est très réaliste, et ressemble en gros à un coffre mastoc étanche, et donc insubmersible, capable d'endurer un cataclysme monstrueux...

Qui plus est, le récit babylonien s'appuie sur un objet familier aux habitants de ces régions, tandis que l'arche biblique ne correspond à rien de connu par les Hébreux, peuple de terrien, ni les peuples marins des environs...

Mais pour ce que j'en dis

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !