"se prononcer définitivement" : oui ;
mais l'Eglise peut très bien dire que "dans l'état actuel des choses, rien ne permet d'avoir des doutes raisonnables".
Les fidèles ont le droit d'avoir des indications de ce genre, et en plus dans un délai raisonnable (ce qui n'est guère le cas ici), comme il est rappelé au début de l'instruction romaine à ce sujet.

Sinon, on se retrouve dans la situation de l'aveugle-né :
"C'est ça qui est extraordinaire, c'est qu'il m'ai ouvert les yeux et que vous ne sachiez pas d'où il vient !".
Ou encore la dérobade des scribes et pharisiens (Matt. 21, 27) :
Jésus leur demande : "Le baptême de Jean, il est d'origine divine ou d'origine humaine ?"
Ils réfléchissent et comprennent qu'ils sont coincés.
Ils répondent donc : "Nous ne savons pas."
- Eh bien moi non plus, je ne vous dirai pas par quelle autorité je fais cela"

D'après l'article en italien cité ici http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=742322, la Commission constate :
1) qu'il ne s'agit pas d'une machination ou supercherie ;
2) que les fruits sont réels et significatifs.
Reste à voir la suite des décisions.
On risque d'avoir une décision un peu alambiquée qui reconnaisse cela tout en mettant en garde les fidèles contre tout un tas de dangers plus ou moins réels.

Supercherie ?... La police communiste a suffisamment enquêté - et torturé le curé emprisonné : faites-lui confiance, si c'était une supercherie, elle l'aurait découvert !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !