Non, la volonté politique ne sert pas des intérêts communautaires. Elle protège des Français (de confession juive) de la haine "anti-sioniste" qui se traduit par des violences physiques. Voilà pour le but.

Le moyen : le revirement de jurisprudence du CE : je l'ai déjà écrit, là ça mérite débat. Et c'est là où la volonté politique est intervenue : utiliser un moyen juridiquement problématique pour une fin bonne à mon avis. Cela dit il faut nuancer parce que tous les juristes n'ont pas la même analyse (si vous avez du temps à perdre, ce n'est pas inintéressant).

Sur l'inaction face aux églises profanées: je pense exactement comme vous, l'inégalité de traitement me révolte et croyez-moi, je l'ouvre plus qu'à mon tour sur le sujet. Mais le fait que les chrétiens soient maltraités "chez eux" ne me rend pas indulgent pour ceux qui maltraitent les autres (surtout quand c'est un courant méta-islamique qui s'en prend aux juifs avec une haine d'une vigueur rare). Pourquoi vous dites toujours que je me voile la face? Je déteste Valls (qui m'a gazé), je combats à mon petit niveau, vous ne devriez pas me soupçonner d'irénisme.

Enfin, à la base mon message répondait juste à un post fielleux et couard qui, par un sous-entendu mesquin, sous-entendait que le magistrat était juif et que donc, nécessairement, son avis juridique était moisi ("vous comprenez, cher Monsieur, ils sont partout, ils tiennent le pays" : c'est la pensée que trahissait le post auquel je réagissais; il eût été plus couillu de le dire comme ça mais bon). Voyez-vous, je guette avec impatience l'arrivée de ce genre de cathos tradis au Conseil d'Etat (facile, faut bien travailler à l'école, réussir l'ENA et en sortir dans les 5 à 10 premiers). Mais c'est tellement plus simple de s'en prendre à des magistrats juifs que de bien travailler à l'école...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !