ainsi que Arnold plus haut, d'avoir rappelé ce triste épisode, un peu moins connu, et qui corrige en quelque sorte mon premier message.
Mais on conviendra que le premier (et dernier) roi vraiment libéral de son propre gré, roi des Français, fut Louis-Philippe.

Le Rex Francorum, en usage jusqu'au Haut-Moyen-Âge (1200 environ si je ne m'abuse), comme le rappelait correctement John Daly, n'y ressemble que superficiellement, les conditions de la royauté étant très différentes à l'époque. Là on assiste à une transformation de la féodalité en un pouvoir royal davantage centralisé, ce qui se fera seulement beaucoup plus tard dans d'autres pays d'Europe.
Ce n'est certainement pas le chemin inverse que les libéraux de 1830 avaient en tête quand ils reprirent le titre roi des Français.

Le but de mon premier message n'était d'ailleurs pas de critiquer le post de CMdelaRocca, intéressant et informatif comme très souvent, mais de rappeler que les appellations correctes ont leur importance et que le diable se cache souvent dans le détail.

Ainsi, pour prendre un autre exemple, le roi de Prusse, Guillaume I (1861-1888) n'accepta le titre d'Empereur, envisagé par son ministre Bismarck, en 1871 que très difficilement. Il ne voulait pas du titre Kaiser der Deutschen (Empereur des Allemands), puisqu'il se considérait (à juste titre d'ailleurs) souverain par la grâce de Dieu. Il favorisait plutôt, s'il en fallait un, le titre Kaiser von Deutschland (Empereur d'Allemagne), mais ce titre était exclu puisqu'il impliquait une autorité sur certains territoires allemands (Luxembourg, Suisse allemande, Autriche) qui ne faisaient pas partie, politiquement, de la nouvelle fédération, ce qui pourrait froisser leurs souverains, notamment l'autre Empereur, celui d'Autriche, François-Joseph qui disait de lui-même: Ich bin ein deutscher Fürst, je suis un souverain allemand.
S'imposa finalement le titre Deutscher Kaiser (Empereur allemand), à l'insistance des souverains fédéraux, parce que les rois de Bavière, de Saxe et du Wuerttemberg ne voulaient se soumettre au roi de Prusse comme chef de la fédération que s'il portait un titre plus élevé que le leur.
Guillaume I ne le porta jamais de bon gré, contrairement à son fils (Frédéric III, 1888) et petit-fils (Guillaume II, 1888-1918/1941).

Le titre devint ainsi "Deutscher Kaiser und König von Preußen", "Empereur allemand et roi de Prusse", tandis que l'héritier s'appelle "Kronprinz des Deutschen Reiches und von Preußen", "Prince héritier de l'Empire allemand et de Prusse".
Le Kronprinz est d'ailleurs la seule "Altesse impériale", les autres princes de la maison de Prusse ne sont qu'Altesses royales, contrairement aux princes de l'archimaison d'Autriche, qui sont tous "Altesses impériales et royales" (depuis 1867).
Il faut le savoir.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !