Bonjour et bon dimanche, abbé Pépino.

Je viens de formuler une remarque identique à la vôtre :

Ici.

Vous m'avez devancé d'une vingtaine de minutes, mais ce à quoi je pense va bien au-delà de la déploration, légitime, compte tenu de l'année écoulée, du fait que nous n'avons pas eu droit, de la part du Pape François à un discours aussi important que celui de Benoît XVI, le 22 décembre 2005.

Je ne sais pas pourquoi, et il est tout à fait possible que je me trompe, mais je ne peux pas m'empêcher de penser que chez le Pape François,

- la "différenciation" volontaire du discours donne l'impression de ne pas être seulement d'ordre stylistique, mais d'être aussi d'ordre thématique, par rapport aux thèmes les plus chers à ses deux prédécesseurs ;

- l'appauvrissement volontaire de la forme du discours, la diminution relative du nombre de citations de l'Ecriture, de la Tradition, ou du Magistère, n'est pas toujours synonyme de simplification du fond du discours.

Bien entendu, nous avons avant tout vocation à être des fidèles catholiques, et nous n'avons pas avant tout vocation à être des érudits catholiques, mais j'ai la faiblesse de penser qu'un minimum d'érudition est bien plus propice à la fidélité qu'elle ne lui fait obstacle.

Bon après-midi et à bientôt.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !