1) D'abord, Nemo se veut un esprit "ouvert", comme il en a donné l'exemple avec l'art blasphématoire et dégénéré. Et, nous le savons tous, Nemo, lui, ne fait pas la chasse aux tapettes, etc ...

En gros, Nemo nous la joue "bobo parisien" avec attaches bourgeoises dans la vieille France, un brin moralisateur : moi, j'aime les autres et vous, vous êtes des méchants et surtout ... des abrutis ... !

2) Mais ensuite, il commet une erreur à la fois philosophique et religieuse, erreur hélas fort répandue aujourd'hui et partagée par beaucoup d'autres personnes, notamment au sein du christianisme et du catholicisme actuels, erreur selon laquelle il existerait une sorte de solidarité des religions face aux impies.

Cette solidarité, si l'on comprend bien, reposerait sur la vertu naturelle de religion, vertu elle-même fondée sur la vertu de justice. La vertu naturelle de religion est la vertu selon laquelle on rend à Dieu le culte qui lui est dû ! Ceux qui croient, feraient preuve de vertu de religion et devraient donc se serrer les coudes face à ceux qui ne croient pas !

L'erreur, c'est que depuis que Dieu s'est révélé, aucun homme (sauf ignorance absolument invicible évidemment) ne peut en rester à la vertu naturelle de religion, même si cette vertu est nécessaire pour atteindre la vraie Foi.

Et cela est d'autant plus vrai quand il s'agit de l'attitude que nous devons avoir avoir vis-à-vis de l'islam notamment, d'une part parce que l'islam n'est pas seulement une religion, mais d'autre part également, parce que ce qu'il y a de religion dans l'islam n'est qu'une opposition frontale et violente au christianisme, c'est-à-dire à la religion de la Trinité, de l'Incarnation et de la Rédemption !

3) Enfin et surtout, l'erreur est d'imaginer que la vertu naturelle de religion serait à l'origine du sentiment religieux, lequel serait lui-même à l'origine de la Foi et donc des religions, religions qui auraient pris telle ou telle forme, eu égard au lieu qui les aurait vu naître et à leur parcours historique respectif, mais qui seraient donc toutes "vraies", au sens où elles correspondraient toutes, en tout cas si elles sont toutes parvenues jusqu'à nous, à une tradition religieuse éprouvée par l'espace et le temps et donc forcément légitime !

Vous l'avez compris, on est là en plein dans le Modernisme ou le Néo-modernisme, condamnés par les Papes jusqu'à Pie XII inclu et qui a malheureusement triomphé à l'occasion du concile Vatican II !

Alors, Nemo, un bobo moderniste ? Je vous laisse en juger !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !