Sera mieux que faire sortir de l'ombre, mais vous me direz encore que le loup est déjà sorti du bois.

Et vous aurez raison, mais jusqu'à présent il n'y avait pas cette ambiguïté qui obligeait à réagir.
Vous le reconnaissez au minimum implicitement en soulignant le fait qu'ils sont déjà hors du cône d'ombre. Oui mais on ne les remarquait pas plus, sauf à être informé, car on les prenait pour la lumière.(pas vous mais beaucoup)
Mais maintenant, cette ambiguïté, la vouloir à sens unique, n'est il pas insuffisant?

Car si le fait que le Saint Père déclare ne pas juger, il ne dit pas pour autant qu'il faut construire une société autour du nombril de ces personnes et c'est justement ce qui se fait, alors si pour certains cette proposition qui leur semble ambigüe les fait réagir dans un sens, elle fera peut-être prendre conscience à d'autres bien engagé sur une pente glissante, consciemment ou non, qu'ils sont entrain de commettre une erreur.

Quant à vouloir ne pas aussi imaginer que cette ambigüité pourrait être voulu, pour obtenir des résultats, je ne le ferai pas sans plus d'éléments, peut-être vient elle de sa formation de jésuite, mais nous ne pouvons dans l'ambigüité choisir le coté qui l'opposerait à la doctrine, et c'est en ce sens que ceux qui le font se mettent en lumière, sortent de l'ombre. Vous les connaissez peut-être tous, moi non, et je suis certain qu'il en est parmi eux certains d'assez malins pour ne pas réagir publiquement, avancer masqués.

Vous pourriez juger vous un homosexuel, qui cherche Dieu?
J'ai dans mes relations une personne comme cela, et pour elle c'est une véritable douleur, non pas de chercher Dieu (au cas ou)

La seule chose que je concède aux ignorants/tes, c'est le contraire de votre affirmation : les sites et les auteur(e)s, les groupes néo-modernistes sont tellement nombreux qu'il est difficile de tout suivre. Impossible même pour une seule personne.

Peut-être est ce là une erreur, de vouloir tout connaître quand une seule chose suffit peut-être(les identifier comme modernistes) vous le dites vous même(néo-modernistes, néo inutile). Alors est ce involontaire si vous ne semblez pas le voir? et voulant vous attacher à tout connaître alors que concernant le Saint Père une seule hypothèse vous semble probable, si le propos est ambigü celle nécessairement de l'erreur de communication ou pire encore.

Il est là depuis si peu, et il est déjà cataloguer, Tant mieux pour ceux qui ont cette clairvoyance, mais au long terme, qui sait ce qu'il sera?

En ce qui me concerne, j'ose imaginer que la barque est actuellement ingouvernable.
Certains auront vite fait de critiquer qu'il aille à la résidence ste Marthe, mais d'autres auront imaginer que cela se fit suit aux différentes affaires, vatileaks, révélation d'écoutes...

Peut-on encore avoir un préjugé favorable?
Ou faut-il absolument sombré dans la critique systématique?

A ce jour il y a d'autres démonstrations à faire, peut-être celle que demande Mgr Gherardini.

Je n'ose imaginer si comme il le demande ce pape là se prononçait.

Cordialement.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !