Rebonjour, abbé Pépino.

C'est un fait, nos dirigeants préfèrent, à la foi(s), les barils et les urnes, le pétrole et les suffrages.

Le "plan d'action" est à peu près le suivant : il est à la fois géo-économique, ou plutôt géo-énergétique, et électoral, hexagonal.

1. Nos dirigeants ont besoin de finances et de pétrole, or, ces finances, ce pétrole, ne viennent pas de n'importe où ; grâce à la vente de leur pétrole, nos suzerains orientaux investissent en France, y compris au moyen d'exonérations fiscales, comme dans le cas du Qatar.

2. Nos dirigeants ont besoin d'opinions et de suffrages, y compris, en apparence, contre eux-mêmes ; l'idéal, pour François Hollande, ou pour son continuateur, et non son contradicteur, membre de l'UMPS, serait d'être (ré)élu, si nécessaire, dès le soir du premier tour de la prochaine élection présidentielle,...face à Marine LE PEN.

En journalisme sportif, on appelle cela : "tuer le match"... juste avant la fin de la première mi-temps.

3. En d'autres termes, nos dirigeants ont besoin

- d'énergie financière et pétrolière pour nourrir l'économie, notre mode de vie, le "produire-pour-consommer",

et

- d'énergie communautaire et identitaire, pour nourrir les clivages culturels et sociétaux sur lesquels ils prospèrent.

4. Pourquoi donc et comment donc pourraient-ils dire NON à la religion de leurs financeurs et de leurs fournisseurs,

- alors qu'ils disent OUI à leurs finances et à leur pétrole,

et

- alors que ce n'est pas dans leur intérêt de dire NON à leur religion ?

C'est, en tout cas, mon interprétation du comportement de la classe dirigeante française, tel qu'il se manifeste, en réalité, depuis 1974.

Bonne journée et à bientôt.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !