Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

En effet
par Aigle 2013-10-10 08:22:49
Imprimer Imprimer

Je pense que le clergé post conciliaire "ordinaire" était plus vulnérable à certains péchés graves pour au moins trois raisons .

Primo une approche beaucoup trop large du pardon dans le discours ecclésial des années 1970 et suivantes faisant perdre de vue la gravité de certaines fautes.

Secundo le relâchement général de la discipline ecclésiastique bien visible à travers la question du vêtement par exemple mais on pourrait aussi ajouter le tutoiement, un certain membre de réserve voire de dignité.

Tertio la passivité des évêques qui ne se sont plus vraiment sentis responsables de leurs prêtres, chargés de les guider et de les punir quand il le fallait.

Je regrette que les médias prompts à vilipender le pape Benoît XVI n'aient pas vu les choses comme cela.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 [La Vie] « François a commencé à couper des têtes » par Gaspard  (2013-10-08 22:54:34)
      Qui peut changer l'Eglise ? par jejomau  (2013-10-08 23:13:42)
      Ubique fidelis une fois de plus perdu par Ubique Fidelis  (2013-10-09 01:38:03)
          Analyse cohérente par Aigle  (2013-10-09 08:22:46)
              les scandales post-conciliaires concernant le clergé par jejomau  (2013-10-09 09:23:29)
                  En effet par Aigle  (2013-10-10 08:22:49)


202 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]