Cher Scrutator je serais moins pessimiste que vous.

La condamnation de la condamnation tombe un peu comme un cheveu sur la soupe et n'est pas intrinsèquement liée à la démonstration me semble t il. Et elle reflète surtout la vielle rengaine qui voit dans le traditionalisme le travestissement religieux d'une démarche politique et sociale (les châteaux contre les chaumières). Concession à l'air du temps ecclésiastique ?


Mais je suis effrayé par les deux points soulevés par l'eveque d'angouleme.

Primo priorité à la vie chrétienne sur les réformes institutionnelles alors que le cardinal Bergoglio avait justement été élu pour purger la curie ! Quelle complaisance de la part de Mgr Dagens à l'égard des problèmes internes au saint Siège !

Secundo mettre l'essentiel au centre. Là l'affirmation est plus curieuse.Car enfin, je l'ai souvent dit, le clergé post conciliaire à bien du mal à parler et l'essentiel : Dieu , le diable , la mort, le jugement, etc ... On a plutôt la des thèmes chers aux tradis (ou aux Évangéliques et au pape François ).

Conclusion : la lettre est elle à double sens ? faut il comprendre que si le pape François veut l'appui de l'épiscopat français il a tout intérêt à ne pas réformer la curie (qui a efficacement paralysé l'action de Benoit XVI et doit donc être respectée comme une admirable force de défense de l'herméneutique de la rupture ) et à ne pas prêcher sur la morale conjugale pour parler d'autre chose (l'âge de la retraite ?) ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !