L'article de Wikipedia est assez superficiel.

En particulier il néglige le fait qu'en droit c'est bien le Président qui nomme d'abord et le Saint Siège qui investit ensuite (terme vague dont la signification a été diversement appréciée par la France et Rome au cours du temps). Je crois que c'est depuis 1924 seulement que le Gouvernement français a accepté d'inverser la procédure de facto par souci de mieux marquer l'indépendance de l'Eglise (sans modifier le texte).

En outre Wiki affirme un peu légèrement que cette procédure n'est qu'une survivance sans portée . En fait il y a deux raisons solides à ce dispositif. D'une part Paris peut ainsi bloquer la nomination de prélats germanophiles ou autonomistes. D'autre part l'acceptation par Rome de cette intrusion du pouvoir temporel est la contrepartie d'autres avantages concédés à l'Eglise (que Wiki présente bien) . Le régime concordataire est un bloc et il serait politiquement et juridiquement très dangereux d'en modifier les termes.

A noter que depuis Vatican II le Saint Siège à renoncé à émettre des bulles. Celles qui sont " fulminés" pour l'investiture des évêques concordataires seraient les dernières (ou parmi les dernières ?). Dans les années 1980, l'ambassadeur de France allait encore chercher la bulle en habit...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !