même si le P. Congar était plus positif que le pape François car lui reconnaissait plus nettement ce que Benoît XVI a énoncé dans Summorum Pontificum indirectement : l'abrogation de la Forme extraordinaire, Vetus Ordo, était une violence faite à une partie des fidèles et un abus du pouvoir pontifical.

Yves Congar écrivait que le seul obstacle à reconnaître ce droit, légitime donc qu'il ne contestait pas et que Rome entre 1971 et 2007 a mis 36 ans à constater - serait cette "idéologisation" [en clair faire du V.O.M. un pavillon pour les droites extrêmes en politique et un drapeau pour rejeter 100% des actes de Vatican II].

C'était bien plus pertinent en 1976 qu'en 2013, puisque cette "idéologisation" du Vetus Ordo est beaucoup moins présente, spécialement depuis que la Hiérarchie au lieu de réprimer, d'étouffer, de vilipender comme cela a été fait entre 1964 et les années 1980 surtout, cette Hiérarchie romaine et dans le Collège des évêques a préféré le droit, la justice, la charité pastorale, la "miséricorde" (Jean XXIII).

Usez Très Saint Père de la "miséricorde" et de la lucidité, l'une avec l'autre. Et méfiez vous, en effet, de "l'idéologisation" celle des années 1960 et 1970 tout autant et plus encore que celle en régression notable que vous pointez ici. Si un baptisé ordinare qui ne loge pas à Sainte-Marthe peut se risquer à ces remarques respectueuses.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !