Je découvre sur l'intéressant site riposte catholique que le diocèse de Tours a l.idée de faire un plan de communication.A vrai dire pourquoi pas ?


Je ne peux cependant m'empêcher de penser que ce qu'on a à dire à plus d'importance que la façon dont on va le dire. Ou plus exactement si on sait quoi dire on saura aisément trouver comment le dire. En revanche la symétrie n'existe pas. Si je n'ai rien à dire tout effort de communication est vain.

Et plus largement je pense que la forme exprime le fond : c'est vrai pour la liturgie. Si nous croyons en la présence réelle notre liturgie sera immensément respectueuse de l'autel. Si nous n.y croyons pas, pschitt ...


Je me demande parfois si l'insistance mise dans les milieux tradis aux questions de forme ne s'explique pas ainsi : par la conviction que la forme c'est le fond qui remonte à la surface ?

Mais chez certains néo modernistes au contraire, les débats sur la comm' me semblent être plutôt une façon d'éviter le débat sur le fond. A moins qu'il ne soit parfois une ruse pour modifier le fond sous couvert d'adaptation de pure forme ? Je ne critique pas ici l'archevêque de Tours que je ne connais pas.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !