c'est qui la source?
"il" dit au journaliste que BXVI lui a dit...ben voyons.


Pourquoi rapporter cette nouvelle de toutes facons?
1/ BXVI nous a dit pourquoi il est parti
2/ a qui la nouvelle profite?

Ben, je remarque seulement qu'à la suite de 2 dimanches déjà, à la fin de l'homélie deux prêtres de deux diocèses differents, mon propre diocese, nous rassurent que l'évèque de Rome "peut sembler déranger" mais que ce qu'il dit ne remet pas en cause les enseignements de l'Eglise....

Ce sont tous des NO chevronés. Alors je me demande, s'il n'y pas de problèmes pourquoi donc nous assener à plusieurs reprises avec la justification que Dieu voulait ABSOLUMENT que Francois soit le pape, gare à celui qui doute.

Now, avec l'article de la Stampa nous avons devant nous maintenant "l'évidence" irréfutable que c'est Dieu qui voulait Francois, parce que Dieu a dit a Benoit XVI de capituler.


Moi, ca ne me dérange pas, je ne crois pas dans les coincidences, mais dans la Providence. Cependant Je ne suis pas naïve non plus, je sais que les papes sont des hommes et prones à l'erreur de jugement personel. Je prends ce que la Providence me donne, ca ne m'empêche pas de penser que parfois je me résouds aussi au fait qu'elle peut nous donner ce que l'on mérite et pas ce dont on avait besoin!

Le mot chatiment est d'actualité, il me semble! On aime le mou, on voulait du mou, et beh mon vieux on a du mou!

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !