Souvenons-nous de la lettre de Mgr Di Noa d'il y a six mois : il demandait des concessions dans l'acceptation du concile pour mieux se consacrer à ce qui était le grand charisme de la FSSPX la formation des prêtres. Et vous vous proposez justement tout le contraire ! Comment espérer que des concessions allant exactement à l'encontre de ce qui est demandé puisse faire avancer les choses !
C'est précisément la formation des prêtres dispensée par la FSSPX et la qualité de cette formation qui a incité Rome à vouloir la régularisation de la FSSPX, avec la libéralisation de la messe de st Pie V, puis la levée des excommunications, puis les discussions doctrinales, etc.
Et si finalement, cette régularisation ne s'est pas faite, c'est peut-être justement, entre autre, parce qu'il y avait trop peu de séminaristes entrant à la FSSPX.
La solution de facilité pour qui a la vocation d'entrer dans une communauté E-D n'aide pas à résoudre le problème : les communautés E-D ont accepté pour être reconnues, ce que refuse la FSSPX, une acceptation au moins apparente du Concile. Comment espérer que leur nombre incite Rome à ne pas maintenir cette exigence ? C'est évidemment tout le contraire qui aura lieu !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !