Il faut avoir le courage d'aller au devant d’une certaine réalité de l’histoire de Jésus , certes pour les plus anciens c'est pas évident ! ce Jésus des historiens les choquent car ils y a un bouleversement
profond parfois , ses éventuels frères ? quel choc pour l’église avec ce fils unique ..son message percutant voir révolutionnaire ..la question de certains miracles ..y a tout ça et ce n’est pas facile d’entendre tout le contenu du récit.
Le doute sur le tombeau et la résurrection mais là, l’un a très bien rassuré en démontrant que ce n’était pas possible de confondre ce tombeau en question et les autres ont vraiment mis une grande habileté pour donner vraiment la confiance en cette résurection.
Mais quand même au niveau de l’historique c’était bien , certains intervenants religieux ont réussi à faire passer devant le grand mystère le grand espoir …pour le théologien protestant c’était comme toujours abrupt voir démystifiant ..bizarrement l’historien juif était convaincu du sacré envers Jésus , le cardinal Vingt-trois a été assez adroit voir bon mais sans trop se mouiller.
Au second degré, ça me fais penser un peu à la messe de toujours ..moi qui suis très attaché à cette messe qui n’est en réalité pas de toujours.
Pour résumer , il y a eu une partie doute qui été bien rattrapée dans l’ensemble et laisse une grande impression sur ce Jésus !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !