... mais pas à la deuxième.

Il faut prendre en compte la perspective, laquelle a tendance à nous tromper sur les distances réelles.

En effet, on pourrait opposer les photos actuelles, vue de haut et en mode Streetview. Sur la première, le passage piéton ne donne pas sur l'arbre, alors que dans la seconde on a bien l'impression que oui.

Sur la photo officielle, les arbres (si peu identifiables que certains ont apparemment cru d'abord qu'il s'agissait de retouches grossières) cachent le bas des immeubles, ce qui donne l'impression que ces derniers sont plus éloignés qu'il n'y paraît. Si on traçait des lignes au niveau de la base de l'immeuble (la base de l'immeuble qui fait le coin commencerait, à mes yeux, un peu plus bas à droite que la branche inférieure de la croix formant la mire de la caméra), on verrait que le passage piéton est situé conformément aux photos de Google.

Je suis conforté dans mon interprétation par la disposition des passages piétons sur les photos aériennes de la police et de Google. Si on les superposait en suivant les règles de la perspective, on constaterait qu'elles coïncident parfaitement.

Ath

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !