Dit comme vous le dites, je comprends très bien ce que vous voulez dire et, sur le plan théorique, figurez-vous que je partage exactement votre analyse.

Non, le "qui aime l'ordre" était de l'ordre de la boutade :
- d'abord j'ai l'habitude de signer en acollant un épithète taquin (il y avait donc une légère pointe d'humour dans mon propos)
- ensuite je suis fils de gendarme, et ça marque : j'ai évidemment un regard particulier quand un jeune con, même quand je partage sa cause, insulte gratuitement un gendarme ou flic qui pourrait être mon père. Ce n'est pas plus efficace, c'est insolent, idiot, et ça ne fait pas avancer la cause (on peut s'engueuler en restant correct, je l'ai fait moi-même pour le coup des lacrymos). Et donc ça m'énerve pour des raisons personnelles, disons.
- enfin dans le cas présent il y a un tiraillement entre l'approche pacifique et l'approche "6 février 34". Le gros blond du début insulte le mec de la manif pour tous en le traitant de "supplétif". Il veut donc en découdre. C'est de l'agit'prop' même pas assumée. (notez que sur le fond je comprendrais à la rigueur, à défaut d'approuver, qu'on choisisse l'approche violente, mais il faut assumer et être cohérent).

Vous voyez, mes considérations au sujet de la vidéo n'avaient nulle prétention théorique!

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !