On reproche au pape d'être plus évêque de Rome que Pape, on reproche à l'Eglise la collégialité qui donnerait trop d'indépendance aux évêques par rapport à Rome.
Mais il y a 400 ans comme cela se passait-il, la lenteur des communications pour des questions pouvaient prendre au moins une année, pour atteindre tel ou tel des territoires de l'Eglise.
Les évêques jouissaient-ils alors d'une autonomie, plus grande qu'aujourd'hui?
Enfin un autre point quand on constate les dégats causés par la mauvaise interprétation du concile, les critiques portées contre le concile, qui pour la plus part sont liées à rapidité avec laquelle le texte conciliaire a été diffusé, sans le temps de la maturation.
Alors comment reprocher au pape d'être évêque de Rome, ce qui fut pendant des siècles, avec une diversité liturgique, et une autonomie?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !