J’aime fort bien Fran Angelico ! Quant à Lippi, il me semble qu’il peint comme il a vécu : son sensualisme est fort peu édifiant…
Ne pensez surtout pas que je prétende vous faire des leçons d’éducation. Je parlais en général, en pensant à cette espèce de parents qui abêtissent leurs enfants et qui méritent une sérieuse correction quand leur enfant chahute à la messe : que voulez-vous, à force de me retenir dans la chapelle, je fini par m’exprimer un peu…
Pour revenir à vos images, je ne veux absolument pas me borner à l’art des siècles de grande ferveur. Il surpasse sans doute de loin tout le reste en profondeur et en beauté mais je reconnais qu’il existe de belles choses à toutes les époques. Le style naïf et enfantin (positivement enfantin !) a toujours existé. Il y a des enluminures tellement drôles parfois ! Pour des images plus récentes, j’aime encore bien le style des images signées James Pennyless. Elles gardent, en général, du caractère et du bon goût. Elles ont l’avantage d’être fort suggestives sans être trop « nounouche » ou « susucre ».
Quand les sentiments se mêlent au jugement, ce n’est jamais facile : je me surprends parfois à ne pas aimer tout de suite des œuvres que je sais être belles… Au Ciel nous verrons et nous aimerons sans être empêché par notre nature.
Bonne soirée, cher LouisL,
Amandus
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !