Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Oui, mais pourquoi utiliser ce mot ? Le canon 134...
par Michel 2013-04-06 16:23:39
Imprimer Imprimer

...donne le titre d'ordinaire non seulement à l'évêque, mais même aux vicaires généraux et vicaires épiscopaux !

Pour votre culture générale, ce canon dit ceci :
Can. 134 – § 1. Par Ordinaire, on entend en droit, outre le Pontife Romain, les Évêques diocésains et ceux qui, même à titre temporaire seulement, ont la charge d’une Église particulière ou d’une communauté dont le statut est équiparé au sien selon le can. 368, ainsi que ceux qui y jouissent du pouvoir exécutif ordinaire général, c’est-à-dire les Vicaires généraux et épiscopaux ; de même pour leurs membres, les Supérieurs majeurs des instituts religieux cléricaux de droit pontifical et des sociétés cléricales de vie apostolique de droit pontifical, qui possèdent au moins le pouvoir exécutif ordinaire.
§ 2. Par Ordinaire du lieu, on entend tous ceux qui sont énumérés au § 1, à l’exception des Supérieurs des instituts religieux et des sociétés de vie apostolique.
§ 3. Ce que les canons attribuent nommément à l’Évêque diocésain dans le domaine du pouvoir exécutif est considéré comme appartenant uniquement à l’Évêque diocésain et à ceux qui, selon le can. 381, § 2, ont un statut équiparé au sien, à l’exclusion du Vicaire général et du Vicaire épiscopal, à moins qu’ils n’aient le mandat spécial.


Parler d'Ordinaire sur le FC dans le contexte actuel, c'est un peu déroutant, on pourrait croire que vous parlez des ordinariats pour ex-anglicans, ou autres.


     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Une première nomination à la Curie : le P. Carballo, Supérieur des Franciscai [...] par Michel  (2013-04-06 13:37:46)
      Un premier Ordinaire ? par Rémi  (2013-04-06 14:29:22)
          Ben non... Archevêque !... Pourquoi... par Michel  (2013-04-06 14:36:52)
              Il devient l'Ordinaire par Rémi  (2013-04-06 15:14:29)
                  Et son successeur à Buenos Aires ? par NéoAthanase  (2013-04-06 16:13:40)
                      En effet, par Rémi  (2013-04-06 16:56:32)
                  Oui, mais pourquoi utiliser ce mot ? Le canon 134... par Michel  (2013-04-06 16:23:39)
                      Comment pourrait-on le croire par Rémi  (2013-04-06 16:55:49)
                          oui un autre par jejomau  (2013-04-06 17:38:28)
                              Vous aussi par Rémi  (2013-04-06 17:42:56)
                              D'ailleurs... par Meneau  (2013-04-06 18:22:36)
                                  excellent ! par jejomau  (2013-04-06 20:17:18)


397 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]