Si le Pape François ne réside plus dans les appartements pontificaux officiels, est-ce à dire que le "siège" apostolique est devenu littéralement vacant, donnant raison aux sédévacantistes? (je blague...)

Humour à part, je suis plus ou moins à l'aise avec cette décision. Je comprends son inconfort personnel, ayant toujours vécu dans la plus stricte austérité, mais le Pape incarne aussi une fonction. Je m'attends qu'un chef d'État se comporte en chef d'État, et un Pape en Pape, pas en simple visiteur du Vatican!

Ensuite, qu'arrivera-t-il pour ses successeurs? Créera-t-il un précédent que les autres Papes pourront difficilement renverser sous peine d'être accusés (faussement) de vouloir vivre dans le "luxe" et refuser la simplicité évangélique?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !