Le sacristain avait écrit :

Si notre Saint-Père François refuse tout attribut pontifical et refuse l'autorité qu'il à reçu par Notre Seigneur, lorsqu'il fut élu, pourquoi a-t-il accepté la charge d'être le pasteur des brebis du Seigneur?

Ce à quoi j'avais répondu :

Il me semble qu'il a reçu le pallium et l'anneau non ???

Cela a un sens légèrement différent de ce que vous écrivez non ?

Il disait en substance "pourquoi le pape a-t-il accepté sa charge s'il refuse après tous les attributs du pape ?". A cela quelqu'un répondait "le pape porte le pallium et l'anneau ! alors oui il porte les attributs pontificaux".

Il n'était pas question du "port" de ces insignes, mais du fait qu'il les ai reçus lors de son intrônisation. Les a-t-il oui on non reçus ? Sinon, avez-vous des signes précis qui montrent que le Saint-Père refuse l'autorité qu'il a reçue par Notre Seigneur ?

Ensuite, le pape Benoît XVI avait certes remis le port de l'anneau du pêcheur, mais son port n'est me semble-t-il pas obligatoire et n'était pas pratiqué avant Benoît XVI depuis longtemps. Paul VI pour sa part portait l'anneau du Concile Vatican II, et avait dans Aptius quo déterminé comment l'anneau du pêcheur était confié à la secrétairerie d'Etat lorsque non porté. En outre, êtes-vous absolument sûr que Benoît XVI a porté l'anneau du pêcheur (et pas un autre) en toutes circonstances ?

Enfin, les mules rouges ont-elles une signification liturgique ? Là j'avoue que je ne sais pas.

Je trouve ce dénigrement continu du moindre plus petit geste du pape assez malsaine. (Vous n'êtes pas le seul, c'est une accumulation).

Cordialement
Meneau

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !