Oui, vous avez raison.
Il paraît que Kung a salué l'élection de François. Or, on voit mal Kung et François s'entendre sur grand chose en ce qui concerne l'Eglise.
Alors quoi ? Aveuglement des "rupturistes" ? Ou volonté de faire passer le pape pour ce qu'il n'est pas (en cela appuyé par une presse en grosse partie devenue inculte en faits religieux) afin d'attendre les catholiques eux-mêmes ?
Mais aujourd'hui il y a internet, vous avez raison.
C'est pas un outil miracle.
C'est pas parce que ça n'existait pas en 1965 que ceux qui se sont fait berner alors sont totalement innocents.
Mais, franchement, soyons objectif, j'ai bel et bien constaté la rupture entre une grosse partie de "l'ancienne génération" et la nouvelle en manière de connaissance du Magistère.
Tous les anciens n'étaient pas des ignares en la matière, c'est certains.
Et aujourd'hui tout n'est pas rose chez les "jeunes", c'est aussi certains.
Mais je reste cependant étonné par l'absence totale de connaissance de points importants et essentiels rappelés par le Magistère ces 40 dernières années en matière morale, liturgique etc. par des personnes "actives" des paroisses que j'ai pu croiser.
Au fond, beaucoup reste totalement dépendant de la "doctrine des curés du coin". Quand elle est bonne, c'est très bien. Quand elle est déficiente, on voit les dégâts.
C'est quelque chose de beaucoup moins sensibles chez les nouvelles générations (ce qui ne signifient pas qu'il n'y ait plus de beaux apostats parmi eux :D )
On s'étonne que les journalistes "du fait religieux" ne soient plus capables, eux, de réciter un Notre Père, alors qu'il n'est pas difficile à trouver sur le web lui ...
Comme quoi, hein !
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !