Ce n'est apparemment pas l'écho que donnent un certain nombre de médias, dont la Vie (Kubacki et Mercier) où l'on peut lire : "Ce profil intellectuel (Bergoglio) de grandes capacités gravit les échelons de la compagnie de Jésus, jusqu'à en devenir, en 1973, le provincial, à l'âge de seulement 36 ans. Il tiendra le poste pendant six ans. Bergoglio s'en tient à une vision traditionnelle - voire rigoriste - de la spiritualité ignatienne, ce qui le met en porte-à-faux avec sa base jésuite, séduite alors par la théologie de la libération.

Ce sont alors les années de junte militaire en Argentine et de nombreux prêtres, y compris Jésuites, sont attirés par la théologie de la libération. « En tant que provincial des Jésuites, Bergoglio a insisté sur une lecture plus traditionnelle de la spiritualité ignatienne, exigeant que les Jésuites continuent à travailler dans les paroisses du personnel et agissent comme des aumôniers plutôt que de se tourner vers l'activisme politique. »

Mais peut-être est-ce insuffisant. Toutefois, c'est assez pour penser que Bergoglio n'a effectivement pas épousé la ligne progressiste défendue par Arrupe. Mais peut-être disposez-vous des arguments qui permettant d'affirmer le contraire? Comme Golias qui à l'extrême opposé dispose de tous les arguments pour faire du pape actuel un fasciste...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !