Assez d'accord avec vous.

Je reste médusé par la faiblesse de certains prélats face aux séductions médiatiques - et ce malgré l'évidente médiocrité de la quasitotalité des journaleux ... Quel était cet évêque qui souhaitair un pape noir (Mgr Dagens ce me semble) ? que peut il bien dire maintenant ? Quant au cardinal Barbarin il est l'"ami" du Ppae François; la belle affaire : un pape humble devrait avoir des amis qui pratiquent l'humilité...

Pour revenir au Saint Père, il me fait penser
- à Jean XXIII et à Jean Paul Ier par la bonhommie (au moins apparente)
- à Paul VI par le mélange de simplicité formelle et la certitude de savoir seul ce qu'il faut faire - y compris désavouer ses predecesseurs ...
- à Jean-Paul II par la fermeté doctrinale affichée dès les premières heures du pontificat et par la conviction que la liturgie est un "show" qui remplit les fidèles d'enthousiasme (après tout c'est peut être une bonne façon de damer le pion aux protestants évangéliques).
Mais guère à Benoit XVI...

Je crois beaucoup maintenant à cet idée de "wojtylisme de gauche" pour définir notre nouveau Pape : mélange de rigueur morale, d'ouverture aux autres, de joie de vivre et de sévérité à l'égard des puissants.

A mon avis un tel mélange aura du mal à plaire longtemps aux médias français :les puissants aujourd'hui en France sont les banques, les bobo, les homos or Canal +, libération et Le Monde sont en fait très liés avec la finance bancaire et l'homosexualisme militant .... Ils ne pourront supporter un pape qui n'pprécie ni les banques ni le "mariage" gay !

Bon tout cela n'est que mon avis évidemment ...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !