En fait, clairement M. Guénois "vote" pour le cardinal autrichien dont il trace un portrait en panégyrique, un tombereau de fleurs ... portrait qui est très loin de la réalité et fausse complètement le sens d'une élection de ce papabile.

" CHRISTOPH SCHÖNBORN (6), une valeur très sûre

Il avait déjà été «voté» en 2005, comme l'on dit au Vatican, mais comment pouvait-il peser à côté de son maître, le cardinal Ratzinger? Cette fois, cet homme de 68 ans, peu aimé en curie parce que le seul de tous à s'être vraiment opposé aux dysfonctionnements, est reconnu par tous pour son fort rayonnement et sa profondeur spirituelle qui pourraient faire de lui un pape avec ce fort contact humain que l'Église cherche. Mais il devrait être assorti d'un bon secrétaire d'État pour remettre la curie en ordre." (J-M. Guénois)

1) "très sûr" ??? l'appréciation générale détonne pour le plus "baroque", le plus fantasque, le plus imprévisible sans doute de tous les cardinaux européens. Avec Son Eminence de Vienne, précisément on ne peut être "sûr" de rien.
2) se serait opposé à quoi ? hormis la nomination d'un bon évêque dans son pays ?
3) très apprécié des media libéraux germaniques oui c'est exact : est-ce une qualité vraiment ?

S'il a été proche un temps du cardinal Ratzinger, après avoir été sympathisant des premiers traditionalistes auparavant, il s'en est clairement éloigné dès la fin du pontificat de Jean-Paul II.
Surtout ce que M. Guénois cache volontairement - pourquoi ? -, il est devenu l'opposant à Benoît XVI n°1 en Europe.

Valeur "sûre" ... pour G*lias peut-être.
L'élection du cardinal autrichien, improbable ne serait-ce que de voir un Autrichien après un Allemand, à la tête d'une Église en déclin complet serait le plus vif camouflet fait au pape émérite. Il est aujourd'hui clairement ce que le cardinal Martini était en 2005.

Ajoutons qu'en plus des dissenssions multiples ecclésiologiques, éthiques, liturgiques qu'il a entretenues avec Rome, il y a son soutien controversé à Medjugorge.

Son élection serait un virage à 90° voire à 180°.

ps. on se rappelera que M. Guénois nous expliquait il y a 2 semaines que Benoît XVI avait "recatholicisé" (sic) - je cite - l'Église et qu'il ne comprenait pas que certains à Menzingen ne l'aient pas admis ... s'il prend le tournoyant prélat autrichien comme boussole de l'orthodoxie romaine on saisit mieux le caractère incongru de l'analyse.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !