Que nenni, cher professeur !

Cela ne fait pas neuf ans que nous sommes dans l'ecclésiologie de la molle communion, cela dure depuis Vatican II, indépendamment de ses textes, d'ailleurs, comme vous le soulignez justement : ceux-ci rappellent bien le rôle du Pape.

Je pense que c'est au bienheureux Jean XXIII que nous devons cette situation. Il avait vu, avec raison, que l'Eglise paraissait trop sévère, inutilement.
Mais on est passé à l'excès inverse.

Pour moi, je le répète à l'envie et je prie les liseurs de m'en excuser, Paul VI aurait dû tirer les leçons du vote de la CEF le contredisant au sujet d'Humanae Vitae. J'avais signé dans ces années-là une sorte de supplique lui demandant si les évêques français méritaient de ce fait l'excommunication prévue par le droit canon contre ceux qui s'opposent au Pape.
Je me souviens aussi de la rencontre du bienheureux Jean-Paul II avec l'épiscopat français à Paris en 1980. Nos excellences étaient arrivées plutôt craintives, connaissant les tendances du nouveau Pape, qui n'étaient pas vraiment les leurs, si vous me permettez cette litote. Ils en sont ressortis en disant : "Le Pape nous a donné une leçon de collégialité."
Et l'Eglise en France a continué sa dégringolade.

Je trouve donc que par rapport à ses prédécesseurs Benoît XVI a plutôt gouverné mieux qu'eux.
C'est encore insuffisant, certes, mais si son successeur veut aller dans le même sens que lui, il aura les coudées plus franches que Benoît XVI à son arrivée.

VdP

PS Merci pour la référence à "Il Santo".

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !