Bonjour Chelot,

Si les mots ont un sens, et si je ne me trompe pas, il me semble que dans les textes du Concile Vatican II, nous sommes davantage en présence d'équivoques que d'hérésies, au sens propre du terme.

Il me semble ainsi

- qu'il est erroné de ne voir dans les textes du Concile aucune équivoque,

- qu'il est excessif de (ne) voir dans ces mêmes textes (que) des hérésies.

Faute de temps, je ne développe pas, mais il me semble ceci :

- si les auteurs de Dominus Iesus ont pu prendre appui sur au moins une partie de Vatican II pour pouvoir rédiger un tel texte, c'est qu'au moins une partie du Concile n'est pas hérétique ;

- si les auteurs du même document officiel ont éprouvé le besoin de rédiger un tel texte, c'est qu'au moins une partie du Concile est équivoque, ou donne lieu à des (re)lectures équivoques.

Dominus Iesus.

Encore faudrait-il que la hiérarchie de l'Eglise catholique elle-même fasse connaître et comprendre ce même document, mais c'est encore trop demander, apparemment, ce document, il est vrai, ayant le mauvais goût de ne pas être consensuel, ou plutôt, comment dit-on déjà : "pastoral".

Bonne journée.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !