que vous reprenez, n’apparaît pas dans le texte, c'est Nemo qui l'impose.
Vouloir raisonner à partir de ce terme semble édulcorer le problème.
Le coup porté par Attali, n'est pas contre un mythe, et son coup n'est pas un mythe. Il introduit clairement des fêtes religieuses, comme Kippour,l'Aîd, qui ne représentent par pour un juif un mythe que ce soit Kippour ou l'Aîd car il s'agit de l'Aîd al-adha qui marque le sacrifice d'abraham.

Encore une fois, ce n'est pas les juifs qu'il faut craindre, mais Dieu.

Enfin,concernant le désert religieux que nous constatons;

Il n'est pas le fait de la religion, mais de l'ignorance de cette religion. Mais cette ignorance, est due aux hommes qui se détournant de la religion, que cela soit des hommes d'Eglise, ou des laîcs.
Merci pour votre analyse, et ses apports, comme l'allusion aux cérémonies collectives, vous auriez pu ajouter les jmj, l'élection du Pape.

N'est il pas écrit que les hommes se tourneront vers les fables.
Quel meilleur moyen pour rendre les hommes esclaves que de les faire adhérer à des fables.
Je ne crois pas que M. Attali quand il déclare:

Si les Eglises n’en sont pas contentes, elles n’ont qu’à trouver un autre mot, (peut être celui de « union religieuse « ) pour designer la cérémonie qu’elles proposent à leurs fidèles, en complément du mariage, devenu cérémonie civile. On notera d’ailleurs qu’il y a d’innombrables mariages sans sacrement religieux alors que l’inverse est exclus.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !