comme (presque) toujours. Le combat de la messe est essentiel de même que la poursuite de la Tradition. Campos a eu les deux (bien qu' il soit temps de penser au successeur de Mgr. Rifan) mais dans un diocêse-like. L' IBP a eu la messe (en exclusivité) et non pas un Evêque(à cause de son petit nombre je le crois) mais par contre le droit de la "critique constructive" du Concile. La FSSPX aurait pu faire de même en 2000 ou 2006, sauf que les récalcitrants étaient déjà a l'oeuvre...et on finit par l' emporter. Maintenant qu' elle en est débarrassée, elle pourrait aboutir á une reconnaissance sur les mêmes bases. Tout le reste, (les défaillances de Mgr Rifan, la lettre de Mons. Pozzo à l ' IBP, etc se sont des comportements individuels à ne pas imputer à l' acceptation d ' un cadre canonique).

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !