Mentir pour la gauche progressiste ne veut rien dire. Il faut dire ce qui est utile à la cause - vue comme le "progrès" de l'humanité.

Guigou a raconté ce qu'elle a cru utile pour faire passer le PAC.

Autre exemple : Badinter a remplacé la peine de mort par une perpétuité qu'il savait parfaitement illusoire car tout condamné finit par être libéré au bout de 15 ou 20 ans. Mais s'il l'avait dit il aurait affaibli sa thèse contre la peine de mort donc il a menti sciemment et sans honte.

Leur critère n'est pas le binôme vrai ou faux mais le binôme utile ou inutile. Ce sont en fait des cyniques (par les moyens) idéalistes (par le but). Un peu comme les avocats ...

Alors que nous catholiques serions plutôt idéalistes par nos moyens (faire ce que nous disons, dire ce que nous pensons, penser vrai) et réalistes par notre but (organiser une société la meilleure possible pour des hommes pêcheurs). Cette approche caractérise un peu le chrétiens de gauche aussi (Rocard ou Jospin) qui mentaient moins que la gauche marxiste (ou pseudo-marxiste comme Mitterrand).

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !